Ivan Nosalevych У меня в погребе есть портвейное.
Hide 20 Replies
Michael Shilman сейчас вот только выйду из Египта - и к тебе :)
Ivan Nosalevych А шо ты в том египте еделаешь? Вот твоя Дерида порынула через Федра в Египет, и такой пурги нанесла, не тошо Хромос Исиде ) А портвейн он того.- Michael Shilman да, в общем, как все мы - кафиром подвизаюсь :)
- Ivan Nosalevych Кафир, он от корня кафара (كفر) тоисть портицца. Ты там без портвейна испортишься, осторожно. А портвейн, он того, как тот деридячий фармакон высосанный из Тевта )
- Michael Shilman ага, коррупция, блин... порча и искривление... красильщиком из Мерва не покроешь :) а портвейн он таки да, фармакон, желанный и опасный в (чрезмерном) возжелании :)
- Ivan Nosalevych Тануне, при чрезмерном и вода того-с )
А шо то искривление, вона, Яша Франк как кривил, такшо Натану из Газы не снилось. И ничо, прокатило же. Но там, правда, похоже портвейн с кровью христианских младенцев попутали. - Michael Shilman так ведь каждый же кривит по-своему, претендуя на исконное правИло под тяжестью небесного рожна... ашодо младенцев, то я знаю лишь одного - и кровь его аки вино, то бишь вино кровь его, и не пить ее нупростоникак нельзя
- Ivan Nosalevych Ну уж нет, пить вино под видом крови мертвого еврея, -- увольте. Кстати, а тот еврей был христианитом, или был-таки евреем?
- Michael Shilman во-первых, почему "был"? :)
- Ivan Nosalevych Не, ну он же ласты склеил от полученных травм, или как?
- Michael Shilman не ластами едиными... :) и потом это ж вам не физика твердого тела, а лирика гибкого духа :)
- Ivan Nosalevych Это же Лэнин вечно живой, но его еврейство очень сомнительно.
Знатный лирик гибкого духа, дедушка Тертуллиан, полагал, шо именно факт склейки ласт делает все повествование достойным веры. Такшо если не склеил, то шо, не верить? - Michael Shilman мракобесов цитируете-с :) мы ж тут не о вере (ибо сие есть дело весьма партикулярное), а о смысле (который верой не ограничен)
- Ivan Nosalevych Тут, такое дело. Или трусы или крестик ) Бо как только начинается физическая лирика или лирическая физика, самое то мракобесие и вылезает из кустов, сколько бы твоя дерида не поносила своими апориями двоичную логику, бо сама-то многоальтернативную не п…See More
- Michael Shilman :) не двоичную, а бинарную... не логику, а оппозицию... впрочем - как показала практика - суровые математики уж слишком далеки от народа = их прямой вклад в социальные устроения бездушно стремится к нулю...
касательно правоверных судить не берусь - ибо, зачастую, эти галоши мои (зачеркнуто) это кровь моя :))) - Ivan Nosalevych Видите ли )) Эта гуманитарная мазня, которую разводят постструктуралисты вокруг бинарных оппозиций ... Ну это же вялый закос под любовь и жалкое подобие левой руки. Бледные отсветы большего огня, который разгорелся в математике чуть раньше, чем они зат…See More
- Michael Shilman это да, верно - революции, бунты и погромы собирают людей не в ряды Фурье и происходят под лозунгами, на которых не начертаны даже квадратные уравнения :)
- Ivan Nosalevych Миша, ряды Фурье -- это математика 18 века. 18-го века, Миша. С тех пор столько говна утекло шокапец. Уже давно даже дробноразмерные и нечеткие множества, лингвистические переменные, ветвящиеся рекурссии, многоальтернативные логики и прочая подобная фи…See More
- Michael Shilman Вот видишь, ты с другой стороны, но приходишь к тем же "гуманитарным" заключениям a la post-modern: старые категории не работают, понятие "общество" не работает, "субъективность" коллапсирует...
- Ivan Nosalevych Понимаете ли, чайник, что луна, чрезвычайно в самовар влюблена )) Моедль Птолемея подпиливалась после аль Магеста почти полторы тысячи лет, обрастая, по мере увеличения точности астрономических измерений и продолжительности наблюдений все новыми эпициклами, пока, наконец вычисление эфемериад оказалось настолько сложным, что на вычисления с достаточной точностью требовалось больше времени, чем срок до предсказываемого небесного события ) Потом Коперник, все дела, рассчеты в стопиццот раз проще, мир перевернулся и солнце перестало крутиться вокруг земли.
Но фигня в том, что несмотря на радикальное изменение картины мира, орудийный и понятийный аппарат, остались неизменными. Исчерпалась, блять модель.
Панимаишли, вот братья постструтуралисты, столкнувшись с той самой птолемеевой проблемой, шо меня бесит, решают ее все тепи же птолемеевыми методами, то есть накручивая новые и новые эпициклы, при этом, поскольку былая точность уже недоступна, в этом натягивании совы на глобус, они начинают подменять понятия и, пользуясь астрономической аллегорией, вместо предсказания времени и координат небесного события, пишут саги об этом событии.
Шоб было понятно, в приличных науках происходит временами та же фигня. Например, адская лирика Теории Струн. Это, для тех, кто понимает, идеальный постмодерн в математике. К счастью, однако, в приличных науках особо не разгуляешься, недавно на аццкой машине БАК, заловили-таки Хиггса, и вся эта поэзия стала очевидно несостоятельной, а лишенная гибкости духа Стандартная Модель, сука подтвердилась.
Там, кстати в комментах, товарищи подсказывают, шо портвейн вкуснее дериды. И это верно, и всесильно, как учение Маркса )
